近日，由廣東省深圳市福田區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人沈某某等42名被告人涉嫌信用卡詐騙罪一案，經(jīng)福田區(qū)人民法院一審判決，判處被告人馬某某等4人犯信用卡詐騙罪、盜竊罪，被告人沈某某等30人犯信用卡詐騙罪，羅某某等6人犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，被告人朱某等2人犯妨害信用卡管理罪，上述被告人分別被判處十二年六個月至一年不等的有期徒刑。據(jù)悉，該案系福田檢察院近年來提起公訴案件中被告人數(shù)最多、庭審時間最長的刑事案件。

2016年8月下旬，某金融機(jī)構(gòu)向派出所報警稱多名客戶銀行卡被異地盜刷，單筆最大金額高達(dá)人民幣106萬元。福田公安分局迅速組成專案組開展偵破工作，于2016年國慶節(jié)前后一舉打掉了該竊取銀行卡信息、復(fù)制銀行卡盜刷的跨境犯罪團(tuán)伙，涉案犯罪嫌疑人悉數(shù)落網(wǎng)，繳獲涉案車輛1部、作案電腦11臺、手機(jī)80余部、各類POS機(jī)94臺（其中被改裝的8臺）、銀行卡361張、白卡76張。

非法改裝POS機(jī)成牟利產(chǎn)業(yè)鏈

經(jīng)查，自2016年始，居住于福建省廈門市的被告人沈某某通過學(xué)習(xí)掌握了POS機(jī)的改裝技術(shù)，其通過在正常的POS機(jī)內(nèi)加裝手機(jī)SIM卡及相關(guān)功能芯片模塊，可以竊取在該P(yáng)OS機(jī)上刷過的信用卡卡號、磁道、密碼等信息（稱為料），并能夠設(shè)定該P(yáng)OS機(jī)自動將相關(guān)信用卡信息發(fā)送到其設(shè)定的手機(jī)號碼上（該過程稱為采料）。

被告人沈某某在獲取到信息后又通過中介聯(lián)系找來專業(yè)團(tuán)隊，將非法獲取的信用卡信息寫入空白的磁條卡或額度較小的信用卡，即復(fù)制出一張與原卡一樣可以消費(fèi)的信用卡，隨后再通過其他的POS機(jī)刷卡套現(xiàn)或者取現(xiàn)（該過程稱為洗料、出料），各個環(huán)節(jié)參與人員再按照約定提成分贓。

被告人沈某某作為擁有原始信用卡信息的犯罪鏈條頂端，被稱為“料主”。“料主”方和“洗料”方每次按照七三或六四不等的比例對贓款分成，形成了一條POS機(jī)非法牟利產(chǎn)業(yè)鏈。

據(jù)查實的證據(jù)顯示，沈某某犯罪團(tuán)伙先后共對86名被害人銀行卡進(jìn)行盜刷，盜刷成功金額合計人民幣361萬元，不成功金額為人民幣56萬元。

客戶信息悄無聲息被泄漏

運(yùn)作POS機(jī)非法牟利產(chǎn)業(yè)鏈需要源源不斷的“料”。為了尋找“采料”源頭，被告人沈某某將目光投向了街頭巷尾的小商家。經(jīng)查實，2015年，被告人沈某某通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系上陳某某（另案處理），由陳某某以推銷為名，利用刷單免手續(xù)費(fèi)的優(yōu)惠方式吸引商家，并成功為福田區(qū)一家不知情的美發(fā)店安裝了改裝后的POS機(jī)?？腿艘坏┰谶@臺POS機(jī)上使用信用卡刷卡消費(fèi)，則該卡的信息資料將在無人察覺的情況下全部輸送到沈某某處。

犯罪分子的這一招暗渡陳倉，使原本合法合理的普通交易變質(zhì)，成為沈某某犯罪團(tuán)伙非法獲取他人信用卡信息的重要渠道。截至案發(fā)日，共計80余名被害人信息通過這臺POS機(jī)外泄。

犯罪效應(yīng)呈惡性輻射擴(kuò)散

非法刷卡套現(xiàn)帶來的高額利潤對團(tuán)隊其他成員產(chǎn)生了“啟發(fā)”，從而輻射出了更大的犯罪范圍，被告人馬某某就是受“啟發(fā)”對象之一。

2016年6月，沈某某來到湖南省長沙市，聯(lián)系被告人馬某某等人進(jìn)行招兵買馬，采用分組合作的形式，組建“洗料”團(tuán)隊。共組織了9人“老李團(tuán)隊”、4人“大佛團(tuán)隊”、4人“小胖團(tuán)隊”等多個“洗料”團(tuán)隊，負(fù)責(zé)提供POS機(jī)刷卡和提供銀行卡號用于收賬、轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)。

被告人馬某某在參與犯罪活動并熟悉了相關(guān)流程之后，萌發(fā)自己做“料主”的想法。回到深圳市后，與被告人陳某等7人另行組建了犯罪團(tuán)伙，在網(wǎng)上向其他賣家購買信用卡資料進(jìn)行復(fù)制，后將信用卡帶至香港，交由香港的同伙進(jìn)行消費(fèi)或者套現(xiàn)。截至案發(fā)日，該犯罪團(tuán)伙共對2名被害人銀行卡進(jìn)行盜刷，盜刷成功金額合計人民幣26萬元。

在此期間，在深圳為馬某某傳遞信用卡信息的被告人周某某（另案處理）知悉上述犯罪過程后，又另行聯(lián)絡(luò)了4人（均另案處理），在國際網(wǎng)絡(luò)上使用比特幣購買國外人員的信用卡信息，之后寫入空白卡片進(jìn)行盜刷。

庭審持續(xù)4天一審判決書達(dá)119頁

據(jù)介紹，本案庭審時間共持續(xù)4天，其中僅訊問、舉證即持續(xù)2天時間；公訴機(jī)關(guān)提起的起訴書達(dá)50頁，隨案移送案卷共計48卷，撰寫審查報告共計185頁11萬余字，并制作多份表格數(shù)據(jù)；法院一審判決書達(dá)119頁。

為保證每名被告人的辯護(hù)權(quán)利得以實現(xiàn)，涉案42名被告人中除部分被告人或家屬自行委托辯護(hù)人外，福田法院還指定福田區(qū)法援處為其余被告人指派了法援律師擔(dān)任辯護(hù)人，在庭審現(xiàn)場共有50余名辯護(hù)律師出庭辯護(hù)，多名被告人家屬到場旁聽。因人數(shù)眾多，福田法院將該院最大的第一審判庭座椅進(jìn)行了拆除改造，才達(dá)到開庭條件。

在舉證階段，面對42名被告人和50余名辯護(hù)律師，公訴人當(dāng)庭出示了涉案改裝POS機(jī)內(nèi)遺留指紋的對比鑒定、涉案銀行卡被盜刷后的錢款流向圖表以及多名被告人在ATM機(jī)的取款監(jiān)控錄像等證據(jù)，并出示其他多組種類證據(jù)，形成相互印證的完整證據(jù)鏈條，一一鎖定各名被告人。在法庭辯論階段，公訴人與辯護(hù)律師針對本案證據(jù)及適用法律，就各被告人的涉案金額、量刑情節(jié)等展開激烈辯論。庭審最后，大部分被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪伏法。

除本案已判決的42名被告人之外，本案還牽連了相關(guān)多個案件，目前仍在進(jìn)一步審理過程中。據(jù)了解，截至一審判決宣告日，該系列案被依法提起公訴的被告人累計已達(dá)56人。

?